Sauver des chiens de l'étranger - bonnes intentions ou irresponsabilité ? | Épisode 14

Le thème de la protection des animaux à l'étranger émeut - et touche émotionnellement de nombreuses personnes qui souhaitent offrir un nouveau foyer à un chien ayant besoin d'aide et originaire d'Europe du Sud, de Roumanie ou de Turquie. L'idée d'aider un animal en détresse nous remplit de compassion et nous donne envie de changer activement les choses. Mais au-delà de cette motivation émotionnelle, il vaut la peine de porter un regard critique : Quels sont les risques pour la santé d'un chien provenant de l'étranger ? Qu'en est-il de sa stabilité psychologique s'il n'a jamais pu bénéficier d'une éducation précoce adéquate ? Et surtout, cela permet-il réellement de sauver des destins individuels à long terme - ou des importations non coordonnées renforcent-elles les problèmes structurels sur place ?

Dans cet article, nous nous plongeons dans les complexités de la protection des animaux à l'étranger. Nous examinons les aspects vétérinaires tels que la leishmaniose, le ver du cœur et les parasitoses, nous mettons en lumière les défis comportementaux liés au manque de socialisation et nous nous demandons quelles solutions éthiques et durables sont réellement efficaces. L'objectif n'est pas de condamner, mais d'informer. Tu pourras ainsi décider en connaissance de cause et de manière responsable si un chien de protection à l'étranger convient à ta vie - et comment l'aide aux chiens peut réellement se présenter.

Sauver des chiens de l'étranger - rien que ces mots éveillent des sentiments forts chez de nombreuses personnes. La compassion, le sens des responsabilités et souvent aussi le sentiment de vouloir "faire quelque chose de bien" jouent un rôle central lorsqu'une personne décide d'adopter un chien de Roumanie, d'Espagne ou d'Italie. Mais qu'est-ce qui se cache vraiment derrière tout cela ? Pourquoi sommes-nous si fortement touchés lorsque nous voyons des images de chiens affamés, emmêlés ou seuls sur les médias sociaux ?

De nombreuses personnes qui adoptent un chien à l'étranger sont convaincues de faire quelque chose d'héroïque. Souvent, ce n'est pas seulement le désir de sauver un animal qui joue un rôle, mais aussi des motivations inconscientes : se percevoir comme particulièrement compatissant, moralement supérieur ou socialement engagé. Il n'est pas rare d'entendre des phrases telles que : "Je ne voulais pas d'un chien d'éleveur, je voulais aider un animal en détresse". Mais aidons-nous l'animal - ou aidons-nous parfois davantage notre propre image de soi ?

La réponse est profondément ancrée dans la psychologie. Aider nous donne un sens. C'est un besoin profondément humain de soulager la souffrance, non seulement pour celui qui est aidé, mais aussi pour nous-mêmes. Des études montrent qu'un comportement altruiste active le centre de récompense du cerveau - nous nous sentons littéralement bien lorsque nous aidons. Ce n'est pas une mauvaise chose en soi. Mais lorsque les émotions prennent le dessus, les évaluations réalistes sont souvent reléguées au second plan.

Cela ne signifie pas que la protection des animaux à l'étranger est mauvaise ou égoïste en soi. Mais cela signifie que nous devons être conscients de nos motivations et de leur impact - et ce à plusieurs niveaux. Car ce n'est que lorsque nous sommes honnêtes avec nous-mêmes que nous pouvons assumer honnêtement nos responsabilités. La responsabilité ne s'arrête pas à la frontière d'un pays ou à la signature d'un contrat d'adoption. Elle commence exactement là - et englobe bien plus que le simple fait de "sauver".

La phrase "Adopte, n'achète pas" est devenue depuis longtemps un cri de guerre moral. Elle véhicule le message suivant : celui qui va chercher un chien chez l'éleveur est sans cœur, égoïste, consumériste. Celui qui adopte est moralement supérieur. Mais c'est justement là que commence un problème : la supériorité morale ne remplace pas une réflexion différenciée. Toute personne qui choisit délibérément d'adopter un chien chez un éleveur n'est pas forcément un ennemi des animaux. Et toute adoption à l'étranger n'est pas un acte visant à améliorer le monde.

L'idée "je sauve un animal de l'étranger et je change ainsi le monde" semble certes noble, mais elle est souvent naïve. En réalité, la plupart du temps, aucun système n'est changé, seul un destin individuel est déplacé. Le chien qui est placé en Allemagne, en Autriche ou en Suisse ne change rien à la situation sur place. Au contraire, il n'est pas rare que les refuges locaux, les shelters ou même les reproducteurs de basse-cour aient l'impression que "Oh, nous ne devons rien changer - les riches Européens centraux nous prennent nos chiens".

Il en résulte un cycle qui ne résout rien à long terme.
Car chaque animal placé à l'étranger signifie aussi : moins d'incitation à mettre en place des programmes de stérilisation sur place, moins de pression pour renforcer les lois locales sur la protection des animaux, moins de sensibilisation de la population. C'est comme une goutte d'eau dans l'océan - et parfois, cette goutte d'eau ne fait qu'attiser le système.

Cela ne signifie pas que toute protection des animaux à l'étranger est inutile ou mauvaise. Mais cela signifie que nous devons nous demander : "Est-ce que cela aide vraiment - ou est-ce que je sers surtout mon propre besoin d'aide ?" Une aide qui agit à long terme s'attaque aux racines. Cela signifie : soutenir les campagnes de stérilisation, l'éducation dans les écoles, faire pression sur les politiques, mettre en place des structures locales.

Il est également problématique d'adresser un doigt moralisateur aux autres cynophiles. Tous ceux qui choisissent un chien d'éleveur ne sont pas "mauvais", et tous les adoptants de chiens étrangers ne sont pas des héros. La protection des animaux ne doit pas être une scène d'ego. Elle ne doit pas devenir un concours de celui qui sauve "mieux" ou qui aime "plus juste".

Si l'on veut vraiment aider, il faut être prêt à affronter des vérités désagréables :

• Tous les chiens provenant de l'étranger ne peuvent pas être placés.

• Tous les sauvetages ne sont pas des sauvetages.

• Toutes les adoptions ne résolvent pas un problème - parfois, elles en créent même de nouveaux.

Sauver des chiens de l'étranger signifie : patience, ressources, connaissances spécialisées et volonté de remettre en question non pas soi-même, mais le chien et le système. Ce n'est qu'alors qu'une action bien intentionnée peut se transformer en une véritable bonne action - pour l'animal, pour les personnes sur place et pour la société dans son ensemble.

Chaque chien est unique - et il en va de même pour ses expériences. Un chien venant de l'étranger apporte souvent avec lui un lourd bagage - et pas seulement au sens littéral du terme. Celui qui décide d'accueillir un chien de protection animale assume non seulement la responsabilité d'un être vivant, mais aussi de son passé. C'est précisément là que réside le grand défi que beaucoup sous-estiment.

Certains chiens étrangers ont vécu des expériences traumatisantes: ils sont nés errants, chassés par les humains, poursuivis, blessés ou ont atterri dans des refuges surpeuplés où le stress, la peur et parfois même la violence font partie du quotidien. Contrairement aux chiots bien socialisés qui grandissent dans un environnement affectueux, il leur manque souvent l'importante phase d'imprégnation : ils ne connaissent pas les bruits de la maison, la circulation routière, les appartements exigus ou les inconnus qui veulent soudain "être gentils".

Cela signifie que l'image romantique du chien de rue reconnaissant qui trouve enfin une fin heureuse est souvent bien éloignée de la réalité. Au lieu de cela, de nombreux adoptants attirent dans leur foyer un chien souffrant de peurs massives, d'insécurité ou même d'agressivité. Cela nécessite non seulement de la patience, des connaissances et des nerfs solides, mais aussi parfois une aide professionnelle.

A cela s'ajoutent des risques sanitaires qui sont également souvent minimisés. Les chiens originaires du bassin méditerranéen apportent avec eux des maladies telles que la leishmaniose, l'ehrlichiose ou la babésiose, qui doivent être traitées à vie et peuvent entraîner des frais vétérinaires élevés. Ces maladies sont transmises par des parasites tels que les phlébotomes ou les tiques et passent souvent inaperçues pendant longtemps - jusqu'à l'apparition des premiers symptômes, qui deviennent alors rapidement graves.

Choisir un chien de l'étranger, ce n'est donc pas faire entrer une page blanche dans la maison. On ramène avec soi un passé, un bagage d'expériences vécues - et parfois de maladies dont on ne peut pas se débarrasser facilement. Cela ne veut pas dire que les chiens étrangers ne peuvent pas être merveilleux. Mais cela signifie qu'ils ont besoin de responsabilités, de connaissances, d'attentes réalistes - et non d'un ego d'aidant qui sauve aveuglément sans en connaître les conséquences.

De nombreuses personnes qui adoptent un chien à l'étranger ont l'impression de "sauver une vie" - et oui, c'est vrai au niveau individuel. Mais que signifie réellement ce sauvetage ? Et qu'est-ce que cela change à l'ensemble ? Honnêtement : presque rien.

Le système de protection des animaux à l'étranger s'est adapté depuis longtemps au fait que l'Allemagne, l'Autriche et la Suisse fonctionnent comme des marchés d'acheteurs. Dans de nombreux pays d'Europe du Sud et de l'Est (par exemple en Roumanie, en Espagne, en Italie, en Bulgarie), les organisations de protection des animaux et, malheureusement, des acteurs douteux savent que "ne vous inquiétez pas, les Allemands nous prendront déjà les chiens". Le problème se déplace ainsi : il n'est pas résolu sur place, mais exporté.

Cela devient particulièrement problématique lorsque ces destins individuels sont chargés moralement, par exemple par le slogan populaire "Adopte, n'achète pas". Ce message part peut-être d'une bonne intention, mais il est souvent indifférencié : Tous ceux qui achètent un chien à un éleveur ne sont pas des tortionnaires d'animaux. Tous ceux qui adoptent ne sont pas des saints. Et tous les chiens provenant de l'étranger ne sont pas adaptés à la vie dans un appartement, en ville, en Europe centrale.

On pourrait même argumenter que les bons éleveurs sérieux font de la protection active des animaux.
Pourquoi ?
Parce qu'ils ne se contentent pas de "produire des chiens", mais :

• s'efforcer de trouver le placement adéquat

• accompagner et conseiller les détenteurs

• rester un interlocuteur en cas de problème

• Reprendre souvent les chiens en cas d'échec de la garde,

• veiller de manière ciblée à la santé, à la fermeté de caractère et à l'aptitude typique de la race.

Alors que la protection des animaux à l'étranger se concentre souvent uniquement sur le "sauvetage", les éleveurs sérieux s'occupent du chien tout au long de sa vie. Cela permet également d'éviter la souffrance animale, surtout dans les pays où les normes de protection des animaux sont élevées, comme en Allemagne, en Autriche ou en Suisse.

Cela ne signifie pas que l'élevage est toujours bon ou qu'il justifie tout - mais cela signifie que les slogans moraux globaux ("Adoptez, n'achetez pas !") ne sont pas suffisants. Si l'on regarde vraiment de manière différenciée, on se rend compte qu'il existe de nombreuses manières d'assumer ses responsabilités - l'adoption n'est que l'une d'entre elles.

Si tu veux vraiment aider, cela signifie plus que d'adopter un chien par compassion. Cela signifie comprendre la responsabilité derrière l'aide.